Antingen väljer man att värna livsmedelsproduktion, skogsbruk, energiförsörjning och beredskap. Eller så väljer man att begränsa en strategisk råvara, skriver Rickard Axdorff och Robert Wedmo, Branschföreningen Svensk Torv, i en slutreplik.
De kallar oss Bagdad Bob. Aktivistbranschen tar som vanligt till personangrepp när de saknar sakargument.
Inte ens deras egna källor ger dem rätt. Anledningen är enkel. Det blir allt svårare att hävda att torv saknar betydelse när företrädare för gris-, kött-, mjölk- och fågelproduktionen, skogsbruket, plantskolorna, yrkesodlarna, markägarna och småföretagen gemensamt uppmanar regeringen att säkerställa fortsatt svensk torvproduktion.
Riskerar skada svensk beredskap
Det är inte vi som påstår att torv är en hörnsten i samhällsbygget. Det är de verksamheter som varje dag producerar mat, plantor, energi och arbetstillfällen.
Den 1 september ska regeringen redovisa hur Naturrestaureringsförordningen ska genomföras i Sverige. Då ställs politiken inför ett vägval. Antingen väljer man att värna livsmedelsproduktion, skogsbruk, energiförsörjning och beredskap. Eller så väljer man att begränsa en strategisk råvara innan likvärdiga alternativ finns på plats.
Att som aktivisterna förespråkar försvåra svensk torvproduktion ger därför begränsade miljövinster men betydande kostnader för samhället
Torvproduktion bedrivs på omkring två promille av Sveriges torvmarksareal och står för cirka sex promille av landets växthusgasutsläpp. Samtidigt är torven en av de råvaror som binder samman livsmedelsproduktion, energiförsörjning, beredskap och gröna näringar. Att som aktivisterna förespråkar försvåra svensk torvproduktion ger därför begränsade miljövinster men betydande kostnader för samhället.
Sverige riskerar bli fattigare
Torvfrågan handlar därmed om mer än torv. Den har blivit ett exempel på de målkonflikter som präglar hela Naturrestaureringsförordningen.
Om politiken inte klarar att väga miljömål mot livsmedelsförsörjning, beredskap, konkurrenskraft och människors levnadsvillkor utan springer aktivisternas ärenden riskerar Sverige att bli fattigare, svagare och mer importberoende. Det är inte ett naturtillstånd. Det är ett politiskt val med konkreta effekter.
Tidigare inlägg i debatten
Därför borde du också älska torv
Torvens egenskaper är svåra att fullt ut efterlikna. När andra material används uppstår ofta praktiska problem: ökat behov av vatten och näring, ojämn odling och helt enkelt sämre resultat. Det skriver Rickard Axdorff och Robert Wedmo, Branschföreningen Svensk Torv.
Vi älskar torv – därför måste torvindustrin avvecklas
Att kalla torv för en grundsten i samhällsbygget är lika verklighetsfrånvänt som Bagdad Bobs berömda segerförklaringar, skriver Helen Wahlgren och Pontus Bergendahl från Återställ våtmarker i en replik.
