I en slutreplik i Borås Tidning argumenterar Sören Åkesson för att debatten om torv ytterst handlar om synen på rättsstat, demokrati och respekt för lagligt tillståndsgiven verksamhet.
I artikeln ifrågasätter han resonemanget att klimatengagemang skulle ge särskilda mandat att bryta mot lagar eller sätta sig över demokratiskt fattade beslut. Han framhåller att den som medvetet ägnar sig åt civil olydnad också måste vara beredd att ta ansvar för sina handlingar.
Avslutningsvis skriver han:
”Klimatkrisen är inte en fribiljett från rättsstaten. Civil olydnad är inte en fribiljett från ansvar. I en demokrati är det lagen som ska gälla, även när man själv tycker att lagen har fel.”
👉 Läs debatten och fundera gärna över var gränsen går mellan protest och ingripande i ett demokratiskt samhälle. (ligger bakom betalvägg)
