Svensk Torvs generalsekreterare Rickard Axdorff och ordförande Robert Wedmo deltog under Almedalsveckan. Här delar Rickard sina reflektioner från en intensiv och givande vecka – där torven tog plats.
Fokus på basindustri – och politikens ansvar
Vi hade ganska stort fokus på basindustrin och tillståndsprocesserna av förklarliga orsaker under vistelsen. Det blev tydligt att när politiken levererar, då vill också företagen leverera. Vårt påverkansarbete gör avtryck och jag hörde minst två politiker lyfta torven som en potentiell energikälla i framtiden under energiseminarier.
Samtidigt fanns en underton av tveksamhet kring politikens förmåga att leverera. Effekterna av Naturrestaureringsförordningen återkom i många samtal. Behovet av långsiktighet och förutsägbarhet är stort och just nu saknas båda.
Vårt eget panelsamtal ”Det inre hotet – för att möta ett yttre hot behöver det inre hotet adresseras, förstås och åtgärdas” låg helt rätt i tiden. Ökad inhemsk produktion är avgörande för systemfel i lagar, förordningar och myndighetsprocesser. Utan förändringar händer inget.
Det också tydligt att politiken förväntar sig att näringslivet ska ta ansvar för att bygga Sverige starkt. Det gör vi gärna. Men då behöver de hinder som har försatt oss i dagens situation åtgärdas.
I panelsamtalet lyfte vi uteblivna investeringar, utflyttning och långa ledtider – men också det mer svårfångade motståndet i systemet: tolkningar, viljeinriktningar och ibland renodlat motarbete. Den politiska paradoxen blir tydlig: det finns en vilja – men inte alltid förutsättningar att omsätta den i praktik. Här finns också vägen framåt.
Den nya miljöprövningsmyndigheten lyftes fram som något positivt. Där ska ärenden hanteras som har betydande miljöpåverkan så att enhetligare bedömningar görs. Det återstår att se vilket resultatet blir för våra medlemmar. Det vi vet är att i grunden för bedömningarna ligger fortfarande samma miljöbalk som tidigare. En miljöbalk som är stark på att skydda miljövärden men svag på att hantera målkonflikter. Man kan kanske inte förvänta sig mer nu från politiken än en ny myndighet men för att få någon ordning på eländet på det inre hotet behöver miljöbalken göras om i grunden.
Du kan se hela panelsamtalet här nedan.
Tid, processer och återkommande mönster
Tiden som faktor återkom i många samtal. Hur möts olika tidsperspektiv? En företag planerar för 40 år, ett annat företag för 40 veckor. Beslut behöver vara både snabba och rätt vilket sällan är enkelt. Det bör ställas krav på våra kontakter med myndigheter att de ska levererar ett tidsschema där det tydligt framgår inom vilken tid som saker och ting kommer att ske och att dessa tider sen stämmer. Med en halvering av tillståndsprocesserna skulle Sverige slippa nuvarande skämskudde.
Människors handlande är komplext, men vissa mönster återkommer. Frågor om ägande och brukande går igen i många sammanhang. Den som letar ser likheter inte minst i konflikter, i syndabocksfenomen och i hur minoriteter behandlas. Där finns också nycklar till att förstå vad som i dag hindrar rätten att bruka och utveckla sin egendom – och därmed det som gör Sverige starkare.
Naturrestaureringsförordningen stack ut som en återkommande fråga. Min uppfattning är att den i sin nuvarande form behöver omprövas i grunden. Många upplever en stor osäkerhet, till och med oro. För en sektor där råvarufrågan är central blir konsekvenserna tydliga: efterfrågan finns, men produktionen riskerar att flytta. Det skulle inte förvåna mig om stora bolag kommer bli tydligare i den kommunikationen.
Torven tar plats – och samtalet fortsätter
Samtidigt finns det mycket som är positivt. Torven tar plats i samtalen. Vårt arbete märks. Responsen var mer omfattande än väntat från både andra som jobbar med opinionsarbete och påverkan och från politiker som fått mycket större öron. Svensk Torv gör avtryck, och när vi blir tydligare kommer många haka på.
Rickard Axdorff
Generalsekreterare
