Bör Sverige oroa sig?

Ja, i allra högsta grad. Miljömålsberedningen föreslår ett förbud till nya såväl förlängda tillstånd gällande torvtäkter i Sverige från och med 1 januari 2026. Detta beslut har fattats med bistånd från endast EN forskares åsikter kring denna verksamhet. Är detta rimligt? Nej, naturligtvis är det inte så.

Många andra forskare varnar för de problem som en omfattande återvätning bidrar till. Vem synliggör risken för ökade metangasutsläpp och de förödande konsekvenser detta kan innebära för Sveriges utsläpp? Den forskare från Göteborgs universitet som förordar återvätning av all dikad torvmark i Sverige samt förbud även mot användning av torv, borde redogöra för hur vi ska undslippa metangasutsläpp såväl hur Sverige ska klara sig utan råvaran torv. Har den här forskaren kunnat redogöra för vilka konsekvenser ett förbud för torvbruk i Sverige innebär. Svaret är NEJ. Att  miljömålsberedningens utredning baseras till stora delar på EN forskares egna resultat och åsikter ger en synnerligen skev bild av fakta.

Varför ska man oroa sig?

Torven kommer fortsatt ha en betydande roll för ett tryggt och säkert odlingsresultat. Idag sker produktion av ersättningsmaterial, men materialen finns inte i de volymer eller av den kvalitét som efterfrågas.

Ersättningsmaterialen behöver även en tillsats av torv för att odling ska lyckas. Om torven försvinner kommer man troligen framgent få betala mycket mer för sin odlingsjord man köper, där även odlingsresultatet troligen varierar. Är kunder villiga att betala dyrt för ersättningsmaterial samtidigt som odlingsresultatet kan bli tveksamt?

Klarar vi en fortsatt god djurhälsa med minskad antibiotikaanvändning och minskade ammoniakavgångar?

Vi i Sverige är stolta över den goda och övervakade djurhållningen med ett aktivt arbete mot att minska antibiotikaanvändningen. Användningen av torv har ökat stort inom den svenska djurhållningen både som strö men även som tillskottsfoder och detta för att våra djur fortsatt ska må bra. Om det inte kommer finnas torvråvara framgent ska man vara medveten om att djurhälsan påverkas. Är vi villiga till detta?

Vi vill ha grönskande städer och livsdugliga skogsplantor även i framtiden. Ingen vill köpa skogsplantor för återväxt där eventuellt var 3:e planta dör efter utplantering baserat på en ”trend” där torven inte ska användas. Stora ekonomiska förluster kan genereras för markägare ute.

Samhället och politiker måste reagera och det NU, annars riskerar vi mycket om torven ska fasas ut, vilket kommer resultera i dyrare mat, sämre djurhälsa, sämre odlingsresultat, sämre skogsplantor, högre ammoniakavgångar från lantbruket, minskad produktion av aktivt kol för att kunna rena kontaminerat vatten m m.

Torven kommer även fortsatt ha en betydande roll för vår säkerhet och vårt välbefinnande!