Rättsstaten måste gälla även när åsikterna går isär.
Debatten om torvtäkten i Grimsås handlar inte längre bara om torv. I en replik i Borås Tidning lyfter Svensk Torvs generalsekreterare Rickard Axdorff en principiellt viktig fråga: Ska laglig och tillståndsprövad verksamhet kunna bedrivas i Sverige, eller ska den som är beredd att gå längst i sina protester i praktiken få vetorätt?
Axdorff menar att demonstrationsrätten och möjligheten att påverka politiska beslut är grundläggande i en demokrati. Men demonstrationsrätten innebär inte en rätt att själv upphäva andras lagliga rättigheter. Om domstolsbeslut och myndighetsprövningar sätts ur spel riskerar makten att flyttas från rättsstaten till aktivister som anser sig stå över demokratiska beslut.
I repliken varnar han också för att romantisera lagöverträdelser och framhåller att klimatfrågan aldrig får bli en fribiljett för att åsidosätta lagar och rättigheter.
Axdorff håller med ordföranden för FN:s klimatpanel IPCC, Sir Jim Skea, om att i en demokrati förändrar man samhället genom att vinna människors stöd, vilket torvproduktion har, inte genom att göra laglig verksamhet omöjlig.
